尤其是“福音”元素的渗入

时间:2019-03-13 19:21来源:未知 作者:admin

  “年度专辑”,阿黛尔(Adele)获奖。最重要的是,此番的“新”真正做到了年轻新鲜,摆脱往年将多位“老年人”纳入评选范围的做法。在强有力的竞争对手中,碧昂丝的《Formation》或许是因为强于“节奏”弱于“旋律”,才最终失去获奖机会。所以今年大奖开幕前,大众的愿景是,能否出现惊天逆转般的异常状况。在表扬阿黛尔的同时必须心疼碧昂丝(Beyoncé)三秒钟。“年度歌曲”,阿黛尔获奖。当然,这并不意味着碧昂丝的“先锋”失败。复杂但不繁乱,丰富但不无序,这种高水平的制作根本就是在呈现流行乐的“伟大”。公众认知里影响力超强的作品,比如《Formation》,在“格莱美”的标准中并不具备绝对获奖实力。毕竟这位说唱歌手,在分类大奖中将诸如坎耶·韦斯特(Kanye West)以及Jay-Z这类前辈击败获得“最佳说唱表现”。至于碧昂丝的《Lemonade》,同样是值得追捧的经典专辑,即便“格莱美”没有官方认证,这张专辑的“伟大”和“骄傲”都是不可否认的。Chance the Rapper更是有种“众望所归”的意味。

  “年度制作”,阿黛尔获奖。今年通类大奖里的比拼基本局限在阿黛尔跟碧昂丝两位“天后”之间,但这绝非是个人对决。这位新人的突出贡献在于将说唱跟诸多乐风融合,尤其是“福音”元素的渗入,打造出适用于更多大众接受的音乐。毕竟,最终颁奖结果都属于“理性判断”的结果。不过,需要搞清楚的是,碧昂丝同样代表的是工业级的精致,这是将流行音乐严肃化以及专业化的关键。歌曲《Formation》以及专辑《Lemonade》的终极意义是呈现流行音乐的“可能性”,其中重点是强调“突破”的能量。欧美av连续两年奉献出“划时代”的专辑,但却连续两年被“剥夺”获取“年度专辑”的机会,这种糟糕待遇可谓“虐待”。越来越强烈的预兆是,除“年度专辑”之外的几项大奖或许就是碧昂丝职业生涯里在“格莱美”上能接受的最高待遇。今年的背景气质尤其浓烈,其实,《Formation》完全具备获得“年度制作”的实力,这首从“制作”层面上看无可挑剔的歌曲,就是未来流行乐的范本。但是,最终大奖还是归于阿黛尔,“格莱美”似乎更看重传统的力量。《Lemonade》确实足够拿走这项终极大奖。“格莱美”对于“跨界”向来看重,这其中体现出音乐的丰富可能性,更是促进流行音乐发展的关键所在。从这个角度讲,“格莱美”的评选标准还是相对“封闭化”的。比如“年度制作”里的卢卡斯·格拉汉姆(Lukas Graham)以及“年度专辑”里的斯特吉尔·辛普森(Sturgill Simpson)都具备冲破重围,为观众带来“惊吓”的实力候选。不过,今年的“格莱美”,似乎对“意外”免疫,尤其是在通类大奖的四项中没有安排“狗血”剧情,所有情节都是按照剧本正常推动。当然,这种回归正常也是存在合理性的。其实从提名分布观察,“意外”是可以有的?

  简单总结本届颁奖礼剧情就是,阿黛尔拿奖拿到手软。这两点,《25》完全符合。纵观本届颁奖礼的获奖情况,阿黛尔实现碾压式的丰收。所以,“格莱美”旗帜鲜明站在阿黛尔这边,意味着,这项业内大奖是推崇传统的。所以,表现自然属于格外突出。“最佳新人”。这项业界标杆级别大奖对于自由的标准向来“固守”而且“骄傲”,对于优质专辑的定义是,能够展示最纯粹音乐性的美以及,最好还能守护产业以及音乐的传统。这项大奖的评判标准注重的是“旋律”而不是“节奏”,所以《Hello》获奖是能够被接受的结果。今年颁奖居然没有发生意外,这可能就是最大意外。或许,欧美av在“格莱美”的评选标准里,碧昂丝永远无法企及最终大奖,但这位歌手对于流行音乐的贡献,是不可否认的。肯定阿黛尔本质上是在肯定“传统”,《25》的美好都是镶嵌着经典光环。碧昂丝将这两项劣势全部占据,欧美av失去大奖也属于正常。

  《25》这张专辑基本就是“格莱美”的内定选择。两位说唱候选,两位乡村乐候选,一个电子组合候选。比如,黑肤歌手容易被忽视,再比如,过于先锋的候选容易被无视。这说的是,评委专注的只是作品本身,而不对大众反馈负责。这所代表的是两种乐风以及两种作风的抗衡,阿黛尔传统,碧昂丝先锋。

  就在去年,贝克(Beck)才刚刚爆冷夺走“年度专辑”,为颁奖礼历史上奉献出又一场的重量级“意外”。这是凭借个体力量,拉动流行音乐前进的典范。将视野拉开到整个流行音乐发展进程中来看,碧昂丝存在的意义要比阿黛尔更重要,因为,前者代表着“将来”,而后者更多的,只是在重复“过去”。今年的“新人”候选阵容尽可能达到了包容万象。在“格莱美”的语境里,碧昂丝似乎只能是历史的背景。“格莱美”企图用这种偏袒式的待遇告知全世界,优质流行音乐的样子就应该是阿黛尔这样的。《25》能够承受如此高规格待遇,是因为,这确实属于精致的作品。诸位候选都算是具备成为“最佳”实力,哪位获奖都可以理直气壮。文/赵南坊 “格莱美”大奖的惯例是,“意外年年有”。无论从专辑的实际表现还是大奖的评选标准判断,这都是最佳选项。最终没能染指是因为“格莱美”固守的那些条框。

  欧美av

(责任编辑:欧美高清videos sexohd_欧美videos13virgin)

相关文章: